Technology Outlook 2017

Technology Outlook SI

Der Technology Outlook hat sich als jährliches Symposium der Schweizer Informatik Gesellschaft etabliert. Er greift traditionell gesellschaftsrelevante Themen der Digitalisierung im Umfeld der Megatrends Virtualisierung, Personalisierung, Automatisierung, Big Data etc. auf und diskutiert sozusagen “aus höherer Warte” ihre langfristigen, positiven und negativen Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Welt in der wir leben. Hochkarätige, internationale Referentinnen und Referenten aus dem akademischen Umfeld präsentieren in allgemein verständlichen Worten teilweise erstaunliche Resultate aus dem Kontext ihrer Forschung und stellen sich im Rahmen einer Round Table Fragen des Moderators und der Zuhörerschaft. Die Fokusthemen dieses Jahres umfassen Big Data und deren Verwendung, Mensch-Maschine Interaktion, Macht der Algorithmen, Digitale Demokratie, Cyberprofile und Softwaresicherheit. Bleiben Sie aus berufener Expertenquelle informiert über die digitale Entwicklung und lassen sich die Teilnahme am Technology Outlook im prestigeträchtigen Auditorium Maximum der ETH Zürich nicht entgehen.

 

Vorläufiges Programm

Moderation, Priska Altorfer

09:30 – 10:00 Registration

10:00 – 10:50 David Gugerli, ETH Zürich, Collegium Helveticum, Zürich
„Digitale Gesellschaft“

10:50 – 11:40 Ursula Münch, Akademie für politische Bildung, Tutzing
„Disruptive Demokratie? Die Bedeutung der Digitalisierung für Politik und Gesellschaft“

11:40 – 12:30 Kevin Koidl, Trinity College, Dublin
“Know Thyself. Are we aware of our digital self?“

12:30 – 14:00 Lunch

14:00 – 14:50 Michael Hampe, ETH, Zürich
“Maschinen als Metaphern für das menschliche Wesen”

14:50 – 15:40 Matthias Spielkamp, iRights Lab und AlgorithmicWatch, Berlin
„Tod durch Tesla? Warum wir eine andere Diskussion über Algorithmen brauchen.”

15:40 – 16:30 Bernhard Hämmerli, Hochschule, Luzern
“Programmentwicklung und Sicherheit: ein Widerspruch?“

16:30 – 17:30 Round-Table-Gespräch mit allen Referenten zum Thema “Homo Digitals”

 

Kontakt

SI Office
Swiss Informatics Society SI
Effingerstrasse 19
3008 Berne
Switzerland
Tel +41 (0)32 512 23 33

__________________________

Captcha loading...

 

Abstrakte

Digitale Gesellschaft, David Gugerli

Der Beitrag geht der Frage nach, wie das Entstehen einer digitalen Gesellschaft erklärt werden kann. Ausgangpunkt ist die Beobachtung, dass sich “Digitale Gesellschaft” als gesellschaftliche Selbstbeschreibungsform erst Mitte der 1980er Jahre auszubreiten beginnt, also knapp vier Jahrzehnte nach dem digitale Rechner auch ausserhalb des militärisch-akademischen Komplexes genutzt worden sind. Als Gerüst für diese Überlegungen dient ein Beitrag, den David Gugerli und Daniela Zetti kürzlich für das Neue Historische Lexikon der Schweiz verfasst haben.

Disruption der Demokratie? Die Bedeutung der Digitalisierung für Politik und Gesellschaft, Ursula Münch

Die Digitalisierung erweitert zwar die Möglichkeiten zur politischen Partizipation, zugleich werden jedoch Gewährleistungen der Demokratie, die wir bislang für wichtig erachtet haben, negativ beeinflusst. Was scheinbar wie eine Veränderung der bloßen Kommunikationsformen daherkommt, wirkt sich einschneidend auf die Demokratie aus. Als Ergebnis dieser Veränderungen wird der Abstand zwischen Volk und Politikern größer, die Auftritte von Populisten wirksamer und das Vertrauen in die Politik kleiner. Gleichzeitig schmälern die digitalen Kommunikationsformen durch ihre verzerrende Wirkung die Aussicht darauf, widerstreitende Interessen in einen Ausgleich und auf einen gemeinsamen Nenner und einen Konflikt zu einer einvernehmlichen Lösung zu bringen. Auf diese Weise geht ein wesentlicher Vorteil des demokratischen politischen Prozesses verloren. Neben der Betrachtung verschiedener Gefahren, die von der Digitalisierung für die Demokratie ausgehen können, widmet sich der Vortrag der Frage, wo anzusetzen ist, damit durch die digitale Disruption keine Disruption der Demokratie entsteht. Wie sinnvoll ist es auf die Bekämpfung von „fake news“ zu setzen, und welchen Beitrag können und müssen die verschiedenen Bildungsinstitutionen leisten?

My, Myself and I , Dr. Kevin Koidl

‘My, myself and I – The future of Social Media in an ever changing and hyper-connected society’ This talk covers current and future challenges related to social media, social media related ethics & privacy concern as well as current and future challenges, such as fake news, cyber bullying and self refection. Specifically, the focus will be on friction between perceived and actual online behavior. Research related to this friction is import for user’s to understand and control their online digital footprint. The talk will discuss different types of footprints and profiles based on ongoing research related to bigfoot.ie a social media data awareness campaign and research project that focuses on understanding the friction between what you think you are doing online and what you are really doing. The overall goal of the talk is to raise the awareness of social media usage and exploration and the wider implications of such data on the digital citizen.

Maschinen als Metaphern für das menschliche Wesen, Michael Hampe, ETH, Zürich

Menschen beschreiben sich seit vielen hundert Jahren selbst unter Heranziehung des Vergleichs mit Maschinen. Folgt man der Metaphrologie des Kultur- und Technikphilosophen Hans Blumenberg, so liegt hier der Entwicklung des Begriffs des Menschen eine metaphorische Unterströmung zugrunde. Drei der prominentesten Bespiele sind in diesem Zusammenhang die Uhr, die Dampfmaschine und der Computer. Vergleiche des Menschen mit diesen Maschinen heben unterschiedliche Aspekte am Menschen hervor: die geregelte Bewegung, die Steuerung von Energieniveaus und die Verarbeitung von Information. Alle diese Aspekte sind relevant für ein Verständnis des Menschen als lebendes und denkendes Wesen. Ein Kriterium zur Nobilitierung eines dieser Aspekte als der wesentlichen Eigenschaft des Menschen gibt es jedoch nicht, vor allem da nicht, wo Maschinen selbst diese Eigenschaften verwirklichen, eventuell sogar in einer vollkommenerer Form als der Mensch, ohne dass diese Maschinen deshalb doch selbst unter der Klasse der Menschen einsortiert zu würden. So kann man mit Alan Turing dafür argumentieren, dass eine Maschine, die den Turing-Test besteht, im wörtlichen Sinne denkt. Man würde sie deshalb jedoch nicht als einen Menschen bezeichnen. Maschinenmetaphern zur Erkenntnis des Menschen als Gattungswesen sind daher hilfreich, jedoch nicht geeignet, ein Wesen des Menschen zu fixieren, das unabhängig von einer bestimmten wissenschaftlichen und metaphorischen Perspektive wäre.

Programmentwicklung und Sicherheit: ein Widerspruch?, Dr. Bernhard Hämmerli

Cyber-Security, Informations-Sicherheit und IT-Security liegen heute in aller Munde. Jeden Tag lesen wir von neuen erfolgreichen Attacken, manchmal sogar von verheerenden. Die Situation ist beunruhigend und die Verluste sind gross: 2014 hat Bitcom für Deutschalnd einen Verlust aufgrund von Cyber-Vorfällen von 1.6% des Brutto Inland Produktes errechnet. Die Schmerzgrenze ist bereits strapaziert. In unseren Hochschulen und Universitäten lehren wir erfolgreich, wie Programme entwickelt werden sollen, wie diese effizient gemacht werden und wie sie elegant formuliert werden. Auch die Kunst des Softwareengineerings, wie aus Anforderungen systematisch Programme schrittweise entwickelt werden können, ist ebenso wie Software Project Management Gegenstand der Lehre. Im Funktionalitäten generieren sind wir gut, aber leider International als auch in der Schweiz, ist das sichere Programmieren und das Schreiben von Security Requirement Specification nicht in die Lehre aufgenommen. Sicheres Programmieren war als Thema von Microsoft im Jahre 2001 im berühmten Mail von Bill Gates als notwendig erkannt worden: Er stoppte alle Entwicklungsaktivitäten für 2 Monate und bildete die ganze Firma im Schreiben von sicheren Programmen aus. Einzelne Firmen haben in der Schweiz auch Programme diesbezüglich gestartet, die Hochschulen aber nicht. Der zweite Bereich, das Schreiben von Security Requirement Specifications ist ebenfalls im Argen: leider beinahe kein Thema. Die Folge von beiden Versäumnissen sind Verletzlichkeiten vieler Softwaresysteme, die heute in der Wirtschaft im Einsatz sind. Die ethische Frage, ob Technologie ausgebildet werden darf, ohne die Sicherheitsaspekte gleichzeitig miteinzubeziehen, wird aufgeworfen und kontrovers debattiert.

Tod durch Tesla? Warum wir eine andere Diskussion über Algorithmen brauchen, Matthias Spielkamp

Wenn Algorithmen entscheiden, ist das neutral, wertfrei und besser, als wenn es Menschen machen. Sagen die einen. Algorithmen sind böse, unkontrollierbar und werden uns eines Tages zu ihren Sklaven machen. Sagen die anderen. Beides ist Unsinn. Richtig ist: Damit wir in den Genuss der positiven Auswirkungen „algorithmischer“ Technologien kommen können, müssen Nachvollziehbarkeit, Rechenschaftspflichten und wirksame Sanktionsmechanismen dafür sorgen, dass persönliche Freiheiten nicht eingeschränkt und keine Entscheidungen getroffen werden, die mit unserer Vorstellung von Würde, Gerechtigkeit und Autonomie nicht in Übereinstimmung zu bringen sind. Wie können wir das erreichen?

 

Biographien

David Gugerli, ETH Zürich, Collegium Helveticum, Zürich

David Gugerli, geb. 1961, ist seit 2001 ordentlicher Professor für Technikgeschichte an der ETH Zürich. Nach dem Studium in Geschichte und Literaturwissenschaften promovierte er 1987 in Geschichte, habilitierte 1995 an der Universität Zürich und wurde 1997 als Assistenzprofessor an die ETH Zürich berufen. Er war Gast an der Maison des Sciences de l’Homme in Paris (1988 und 1991), Visiting Fellow der Stanford University (1992), Investigador visitante am Colegio de México (1989-1993), Fellow am Wissenschaftskolleg zu Berlin (1993/94), Fellow am Internationalen Forschungszentrum Kulturwissenschaften in Wien (1994) sowie Professor an der Universidad Nacional Autónoma de México (1996). 2006 Gast des Rektors des Wissenschaftskollegs zu Berlin; 2008/09 Senior Fellow des Zukunftskollegs der Universität Konstanz. 2014/15 war er Senior Fellow am Digital Cultures Research Lab an der Leuphana Universität Lüneburg. Gegenwärtig ist er Fellow am Collegium Helveticum und Mitglied des Turing Center der ETH.

Prof. Dr. Ursula Münch

Prof. Dr. Ursula Münch ist seit November 2011 Direktorin der Akademie für Politische Bildung in Tutzing (Bayern). Ihre akademische Ausbildung als Politikwissenschaftlerin absolvierte sie an der Ludwig-Maximilians-Universität München; Forschungs- und Lehraufenthalte fanden an der New York University sowie an der University of Minnesota statt. An der LMU München wurde sie auch promoviert und habilitiert. Ihre Forschungsschwerpunkte sind u.a. Föderalismus- und Parteienforschung, Politikfeldanalysen (Asyl- und Einwanderungspolitik, Bildungspolitik, Familienpolitik, Innere Sicherheit, Netzpolitik) sowie Fragen der gesellschaftlichen Integration. Münch ist u.a. Mitglied des bundesdeutschen Wissenschaftsrates, des Hochschulrats der Ludwig-Maximilians-Universität München, sowie des Hochschulbeirats der Hochschule für Politik (TUM), des Forschungszentrums RISK (Risiko, Infrastruktur, Sicherheit und Konflikt) an der Universität der Bundeswehr sowie des an der Bayerischen Akademie der Wissenschaften angesiedelten Munich Centre for Internet Research. Ursula Münch ist verheiratet, hat zwei schulpflichtige Kinder und lebt in München.

 

Dr. Kevin Koidl, Computer Science Department of Trinity College 

Dr. Kevin Koidl is Research Fellow in the Computer Science Department of Trinity College and the ADAPT Research Center. His research areas are Data Privacy, Personalisation, Social Media Intelligence and Artificial Intelligence. He is founder of TCD spin-out Wripl Technologies, a Cognitive Content and Smart Analytics company and co-founder of Kaffeehouse,com a global short form literature translation and publication platform, as well as the initiator of the BigFoot.ie campaign, an online data privacy awareness campaign.

Michael Hamp

Michael Hampe, ord. Professor für Philosophie an der ETH Zürich. Studium der Philosophie, Biologie und Literaturwissenschaft in Heidelberg und Cambridge. Arbeitsgebiete: Pragmatismus, Geschichte der Philosophie in der frühen Neuzeit (vor allem Spinoza und Hobbes), Technikphilosophie. Letzte Buchveröffentlichung: Die Lehren der Philosophie. Eine Kritik, Berlin 2014

Matthias Spielkamp

Matthias Spielkamp ist Mitgründer von AlgorithmWatch und Gründungsmitglied und Herausgeber von iRights.info (Grimme Online Award). Er hatte Lehraufträge an verschiedenen deutschen Hochschulen und war Sachverständiger des Bundestags zu künstlicher Intelligenz und Robotik, Geheimdienstkontrolle, Online-Journalismus und Urheberrecht. Derzeit ist er Bucerius-Fellow der ZEIT-Stiftung; 2015/16 war er Fellow der Stiftung Mercator und Gastwissenschaftler am Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft (HIIG). Spielkamp ist Mitglied im Vorstand bei Reporter ohne Grenzen Deutschland und im Beirat des Whistleblower-Netzwerks. Im Lenkungskreis des deutschen Internet Governance Forums (IGF-D) ist er Co-Chair für die Gruppen Wissenschaft und Zivilgesellschaft. Bücher: Digitalpolitik. Eine Einführung (Hrsg. 2017) Guidebook Internet Governance (Hrsg. 2016), Groundbreaking Journalism (Hrsg. 2014); Arbeit 2.0, 2009 (mit V. Djordjevic et al.); Urheberrecht im Alltag, 2008 (mit V. Djordjevic et al.); Schreiben fürs Web, 2003 (mit M. Wieland). MA Philosophie (FU Berlin), MA Journalismus (Univ. of Colorado, Boulder).

Prof. Dr. Bernhard Hämmerli

Prof. Dr. Bernhard Hämmerli ist ein international tätiger Professor und Manager mit langjähriger Führungs- und Aufbauerfahrung an Hochschulen und Universitäten, in Wirtschaft und Verbänden. Er ist anerkannter Experte in ICT-Networking, Sicherheit, kritischen Infrastrukturen und Energiefragen. Er lehrt an der Norwegian University for Science and Technology NTNU und an der Hochschule Informatik in Luzern in den Bereichen Netzwerke und Sicherheit. Er ist Direktor der CISCO Academy Central Switzerland und des Swiss CISO Summit.  Er ist Chair des Steering Committee der CRITIS Conference Series, der wissenschaftlichen Konferenz im Bereich Kritische Infrastrukturen. 2013-2017 war er Präsident der Themenplattform Cyber-Security der Schweizer Akademie der technischen Wissenschaften und wurde 2017 mit dem Outstanding Achievement Award für seine Verdienste ausgezeichnet. Ausserdem leitet er Acris GmbH, ein Unternehmen im Bereich Sicherheit und kritische Infrastrukturen. Ausserdem ist er Editor in Chief des European Newsletter für Kritische Infrastrukturen (ECN) und Mitherausgeber der Zeitschrift für Datenschutz und Informationssicherheit DIGMA.

Priska Altorfer, Moderation

Priska Altorfer has worked for over 10 years in information security, process optimization and international trading marketing. Her major endeavours include the analysis, development and realisation of operational Risk Management and IT-Governance in information systems as well as the implementation of CIAM (Compliant Identity Access Management) solutions. Through her many international engagements, she has acquainted herself with the cultures and working mentalities of numerous countries. At present, Priska Altorfer is managing partner of wikima4, a company enabling the implementation and the operation of efficient governance, risk and compliance management (“GRC”), and is an Associate Partner at imp-consulting, Zürich Airport. She holds an Eidg. Dipl. Verkaufsleiterin, is a Certified AcceleratedSAP consultant, and is a Certified ITIL Foundation Lecturer at the HWV Lucerne (CH) for Enterprise Resource Planning Systems and Compliance (CAS-ERP).