Il Technology Outlook si è affermato come un simposio annuale della Società Svizzera di Informatica. Tradizionalmente riprende i temi socialmente rilevanti della digitalizzazione nel contesto dei megatrends virtualizzazione, personalizzazione, automazione, big data, ecc. e discute i loro effetti a lungo termine, positivi e negativi sulla società e sul mondo in cui viviamo “da un punto di vista più alto”, per così dire. Relatori internazionali di alto profilo del mondo accademico presenteranno in termini generalmente comprensibili risultati a volte sorprendenti dal contesto delle loro ricerche e risponderanno alle domande del moderatore e del pubblico come parte di una tavola rotonda. I temi centrali di quest’anno includono Big Data e i suoi usi, l’interazione uomo-macchina, il potere degli algoritmi, la democrazia digitale, il cyber profiling e la sicurezza del software. Rimanete informati sugli sviluppi digitali da una fonte esperta designata e non mancate di partecipare al Technology Outlook presso il prestigioso Auditorium Maximum del Politecnico di Zurigo.
Luogo: Auditorium Maximum del Politecnico di Zurigo
Data: 11 settembre 2017
Orario: 9:30 – 17:30
Costo: membri SI gratuiti; non membri 80 sFr.
Twitter:
#TechnologyOutlookSI
#VisionsTagSI
Program
Moderation, Priska Altorfer
09:30 – 10:00 Registration
10:00 – 10:50 David Gugerli, ETH Zurich, Collegium Helveticum, Zurich
“Digital Society”
10:50 – 11:40 Ursula Münch, Academy for Political Education, Tutzing
“Disruptive democracy? The significance of digitalization for politics and society”
11:40 – 12:30 Kevin Koidl, Trinity College, Dublin.
“Know Thyself. Are we aware of our digital self?”
12:30 – 14:00 Stehlunch & Visionstag MeetUp.
14:00 – 14:50 Michael Hampe, ETH, Zurich.
“Machines as Metaphors for the Human Being.”
14:50 – 15:40 Matthias Spielkamp, AlgorithmWatch, Berlin.
“Death by Tesla? Why we need a different discussion about algorithms.”
15:40 – 16:30 Bernhard Hämmerli, University of Applied Sciences, Lucerne.
“Program development and security: a contradiction?”
16:30 – 17:30 Round table discussion with all speakers on “Homo Digitalis”.
Moderation, Harald Atmanspacher
Download Program
Abstract
Società digitale, David Gugerli
Questo articolo esplora la questione di come si possa spiegare l’emergere di una società digitale. Il punto di partenza è l’osservazione che la “società digitale” come forma di autodescrizione sociale ha cominciato a diffondersi solo a metà degli anni ’80, cioè quasi quattro decenni dopo che i computer digitali sono stati utilizzati anche al di fuori del complesso militare-accademico. La cornice per queste riflessioni è un articolo scritto recentemente da David Gugerli e Daniela Zetti per il Nuovo Dizionario Storico della Svizzera.
Distruzione della democrazia? Il significato della digitalizzazione per la politica e la società, Ursula Münch
Mentre la digitalizzazione sta espandendo le opportunità di partecipazione politica, allo stesso tempo sta influenzando negativamente le garanzie della democrazia che abbiamo considerato importanti in precedenza. Quello che sembra essere un cambiamento nelle semplici forme di comunicazione sta avendo un impatto drastico sulla democrazia. Come risultato di questi cambiamenti, la distanza tra la gente e i politici si sta allargando, le apparizioni dei populisti stanno diventando più efficaci, e la fiducia nella politica si sta riducendo. Allo stesso tempo, l’effetto distorsivo delle forme digitali di comunicazione diminuisce la prospettiva di portare gli interessi contrastanti a un equilibrio e a un denominatore comune e il conflitto a una risoluzione amichevole. In questo modo, si perde un vantaggio chiave del processo politico democratico. Oltre a considerare i vari pericoli che la digitalizzazione può comportare per la democrazia, la conferenza affronterà la questione di dove iniziare in modo che l’interruzione digitale non distrugga la democrazia. Quanto è ragionevole concentrarsi sulla lotta alle “fake news”, e quale contributo possono e devono dare le varie istituzioni educative?
My, Myself and I – The Future of Social Media in a Constantly Changing and Hyperconnected Society”, Dr. Kevin Koidl.
La conferenza è dedicata alle questioni attuali e future relative ai social media, all’etica dei social media e alla privacy, così come ad altri argomenti come le fake news e il cyber bullismo. Tuttavia, il focus è sulla tensione tra il comportamento online percepito e quello reale, che dovrebbe motivare gli utenti da un lato a comprendere meglio il contesto e dall’altro a controllare consapevolmente la loro impronta digitale. I diversi tipi di impronte e profili saranno discussi sulla base delle ricerche in corso nel contesto della campagna di sensibilizzazione sui dati dei social media e del progetto di ricerca “bigfoot”. Questo ha lo scopo di promuovere la comprensione delle differenze tra ciò che le persone pensano di fare online e ciò che stanno realmente facendo. Tuttavia, l’obiettivo generale del discorso è quello di promuovere la competenza del “cittadino digitale” nell’uso dei social media, soprattutto in termini di valutazione dei dati immessi e delle loro implicazioni.
Le macchine come metafore dell’essere umano, Michael Hampe, ETH, Zurigo.
Gli esseri umani hanno descritto se stessi per molte centinaia di anni usando paragoni con le macchine. Se si segue la metafrologia del filosofo della cultura e della tecnologia Hans Blumenberg, una corrente metaforica sottende lo sviluppo del concetto di uomo qui. Tre degli esempi più importanti in questo contesto sono l’orologio, la macchina a vapore e il computer. I paragoni dell’uomo con queste macchine evidenziano diversi aspetti dell’uomo: il movimento regolato, il controllo dei livelli di energia e l’elaborazione delle informazioni. Tutti questi aspetti sono rilevanti per la comprensione dell’uomo come essere vivente e pensante. Tuttavia, non c’è alcun criterio per la nobilitazione di uno di questi aspetti come caratteristica essenziale dell’uomo, soprattutto non lì, dove le macchine stesse realizzano queste caratteristiche, forse anche in una forma più perfetta dell’uomo, senza che queste macchine debbano quindi essere classificate sotto la classe dell’uomo. Così si può argomentare con Alan Turing il fatto che una macchina che supera il test di Turing pensa in senso letterale. Tuttavia, non la si potrebbe definire un essere umano. Le metafore delle macchine per conoscere gli esseri umani come esseri generici sono quindi utili, ma non possono fissare una natura degli umani che sia indipendente da ogni particolare prospettiva scientifica e metaforica.
Sviluppo di programmi e sicurezza: una contraddizione?, Dr. Bernhard Hämmerli
La sicurezza informatica, la sicurezza delle informazioni e la sicurezza IT sono sulla bocca di tutti oggi. Ogni giorno leggiamo di nuovi attacchi di successo, a volte anche devastanti. La situazione è preoccupante e le perdite sono elevate: nel 2014 Bitcom ha calcolato una perdita dovuta a incidenti informatici pari all’1,6% del prodotto interno lordo della Germania. La soglia del dolore è già tesa. Nei nostri college e università insegniamo con successo come i programmi dovrebbero essere sviluppati, come dovrebbero essere resi efficienti e come dovrebbero essere formulati in modo elegante. L’arte dell’ingegneria del software, come sviluppare sistematicamente programmi passo dopo passo a partire dai requisiti, è anche una materia di insegnamento, così come il Software Project Management. Siamo bravi a generare funzionalità, ma purtroppo, sia a livello internazionale che in Svizzera, la programmazione sicura e la scrittura di specifiche di sicurezza non sono incluse nell’insegnamento. La programmazione sicura è stata riconosciuta come argomento da Microsoft nel 2001 nella famosa mail di Bill Gates: Ha fermato tutte le attività di sviluppo per 2 mesi e ha addestrato tutta l’azienda a scrivere programmi sicuri. Anche in Svizzera singole aziende hanno iniziato programmi in questo senso, ma le università no. Anche la seconda area, la scrittura delle specifiche dei requisiti di sicurezza è in difficoltà: purtroppo quasi nessun argomento. La conseguenza di entrambe le omissioni sono le vulnerabilità di molti sistemi software in uso oggi nell’economia. La questione etica se la tecnologia possa essere formata senza includere simultaneamente gli aspetti di sicurezza è sollevata e dibattuta in modo controverso.
Morte per Tesla? Perché abbiamo bisogno di una discussione diversa sugli algoritmi, Matthias Spielkamp.
Quando gli algoritmi decidono, è neutrale, senza valore e meglio di quando lo fanno gli umani. Alcuni dicono. Gli algoritmi sono malvagi, incontrollabili e un giorno ci renderanno loro schiavi. Dicono gli altri. Entrambi sono sciocchezze. Ciò che è vero è che, affinché possiamo godere degli effetti positivi delle tecnologie “algoritmiche”, la tracciabilità, la responsabilità e meccanismi sanzionatori efficaci devono garantire che le libertà personali non vengano limitate e che non vengano prese decisioni che non sono coerenti con le nostre nozioni di dignità, giustizia e autonomia. Come possiamo raggiungere questo obiettivo?
Biographies
David Gugerli, ETH Zurich, Collegium Helveticum, Zurich
David Gugerli, nato nel 1961, è professore ordinario di storia della tecnica al Politecnico di Zurigo dal 2001. Dopo aver studiato storia e letteratura, ha conseguito il dottorato in storia nel 1987, si è abilitato all’Università di Zurigo nel 1995 ed è stato nominato professore assistente al Politecnico di Zurigo nel 1997. È stato ospite alla Maison des Sciences de l’Homme di Parigi (1988 e 1991), Visiting Fellow alla Stanford University (1992), Investigador visitante al Colegio de México (1989-1993), Fellow al Wissenschaftskolleg zu Berlin (1993/94), Fellow all’International Research Center for Cultural Studies di Vienna (1994), e professore alla Universidad Nacional Autónoma de México (1996). 2006 Ospite del Rettore del Wissenschaftskolleg zu Berlin; 2008/09 Senior Fellow del Zukunftskolleg dell’Università di Costanza. Nel 2014/15 è stato Senior Fellow presso il Digital Cultures Research Lab dell’Università Leuphana di Lüneburg. Attualmente è Fellow al Collegium Helveticum e membro del Turing Center dell’ETH.
Prof. Dr. Ursula Münch, Director of the Academy for Political Education in Tutzing
La Prof. Dr. Ursula Münch è direttrice dell’Accademia per la formazione politica di Tutzing (Baviera) dal novembre 2011. Ha completato la sua formazione accademica come politologa alla Ludwig-Maximilians-Universität di Monaco; soggiorni di ricerca e di insegnamento hanno avuto luogo alla New York University e all’Università del Minnesota. Ha anche ricevuto il suo dottorato e l’abilitazione dalla LMU di Monaco. I suoi interessi di ricerca comprendono il federalismo e la ricerca sui partiti, l’analisi del campo politico (politica d’asilo e d’immigrazione, politica d’istruzione, politica familiare, sicurezza interna, politica di rete) e le questioni di integrazione sociale. Münch è, tra l’altro, membro del Consiglio tedesco delle scienze, del Consiglio universitario della Ludwig-Maximilians-Universität di Monaco, così come del Consiglio consultivo universitario della Scuola di politica (TUM), del Centro di ricerca RISK (Risk, Infrastructure, Security and Conflict) presso l’Università delle forze armate federali, e del Centro di Monaco per la ricerca su Internet, situato presso l’Accademia bavarese di scienze e scienze umane. Ursula Münch è sposata, ha due figli in età scolare e vive a Monaco.
Dr. Kevin Koidl, Computer Science Department of Trinity College
Il dottor Kevin Koidl è un associato di ricerca nel dipartimento di informatica del Trinity College e nel centro di ricerca ADAPT. Le sue aree di ricerca includono privacy, personalizzazione, social media intelligence e intelligenza artificiale. È il fondatore della TCD spin-out Wripl Technologies, un’azienda di contenuti cognitivi e smart analytics e co-fondatore di Kaffeehouse.com una piattaforma globale di traduzione e pubblicazione di letteratura breve, nonché l’iniziatore di BigFoot.ie, una campagna di dati online per la consapevolezza della privacy
Michael Hamp, professor of philosophy at ETH Zurich.
Michael Hampe, professore ordinario di filosofia all’ETH di Zurigo. Ha studiato filosofia, biologia e letteratura a Heidelberg e Cambridge. Campi di ricerca: Pragmatismo, storia della filosofia nella prima età moderna (specialmente Spinoza e Hobbes), filosofia della tecnica. Ultimo libro pubblicato: Le dottrine della filosofia. Una critica, Berlino 2014
Matthias Spielkamp, AlgorithmWatch, Berlin.
Matthias Spielkamp è co-fondatore di AlgorithmWatch e membro fondatore ed editore di iRights.info (Grimme Online Award). Ha ricoperto incarichi di insegnamento in varie università tedesche ed è stato testimone esperto per il parlamento tedesco su intelligenza artificiale e robotica, controllo dell’intelligenza, giornalismo online e copyright. Attualmente è un Bucerius Fellow della Fondazione ZEIT; nel 2015/16 è stato Fellow della Fondazione Mercator e visiting scholar presso l’Istituto Alexander von Humboldt per Internet e la Società (HIIG). Spielkamp è membro del consiglio di Reporter Senza Frontiere Germania e del comitato consultivo del Whistleblower Network. Nel comitato direttivo dell’Internet Governance Forum tedesco (IGF-D), è co-presidente dei gruppi scienza e società civile. Libri: Politica digitale. Eine Einführung (ed. 2017) Guidebook Internet Governance (ed. 2016), Groundbreaking Journalism (ed. 2014); Arbeit 2.0, 2009 (con V. Djordjevic et al.); Urheberrecht im Alltag, 2008 (con V. Djordjevic et al.); Schreiben fürs Web, 2003 (con M. Wieland). MA Filosofia (FU Berlino), MA Giornalismo (Univ. of Colorado, Boulder)
Prof. Dr. Bernhard Hämmerli
Il Prof. Dr. Bernhard Hämmerli è un professore attivo a livello internazionale e un manager con molti anni di esperienza di leadership e sviluppo presso college e università, in aziende e associazioni. È un esperto riconosciuto in reti ICT, sicurezza, infrastrutture critiche e questioni energetiche. Insegna alla Norwegian University for Science and Technology NTNU e alla Hochschule Informatik di Lucerna nei settori del networking e della sicurezza. È direttore della CISCO Academy Central Switzerland e dello Swiss CISO Summit. È presidente del comitato direttivo della CRITIS Conference Series, la conferenza scientifica sulle infrastrutture critiche. Nel 2013-2017 è stato presidente della Cyber-Security Theme Platform dell’Accademia svizzera delle scienze ingegneristiche e nel 2017 ha ricevuto l’Outstanding Achievement Award per i suoi servizi. Dirige anche la Acris GmbH, una società di sicurezza e infrastrutture critiche. È anche Editor in Chief della European Newsletter for Critical Infrastructures (ECN) e co-editore della rivista per la protezione dei dati e la sicurezza informatica DIGMA.
Harald Atmanspacher, Moderation
Harald Atmanspacher è membro del comitato esecutivo del Collegium Helveticum di Zurigo dal 2013. Ha studiato fisica a Gottinga, Zurigo e Monaco, ha conseguito il dottorato a Monaco nel 1985 e si è abilitato in fisica teorica all’Università di Potsdam nel 1995. Dopo il suo dottorato, ha lavorato al Max Planck Institute for Extraterrestrial Physics a Garching fino al 1998 ed è stato poi capo del gruppo di teoria all’Istituto per le aree di frontiera della psicologia di Friburgo fino al 2013. Ha insegnato presso le Università di Heidelberg, Monaco, Friburgo, UT Austin, ETH Zurigo, Salonicco, e in varie scuole estive della Fondazione Accademica Nazionale Tedesca. I suoi incarichi di ricerca includono il Santa Fe Institute, UT Austin, l’Università dell’Indiana a Bloomington e la Purdue University. È membro del Turing Center di Zurigo, insegna teoria dei sistemi complessi all’Università Aristotele di Salonicco ed è membro del consiglio del Center for Contextuality Across Disciplines alla Purdue University. È editore della rivista interdisciplinare Mind and Matter dal 2003 e presidente della Society for Mind-Matter Research dal 2012.
Priska Altorfer, Moderation
Priska Altorfer lavora come consulente nel campo della sicurezza, governance, rischio e conformità da più di 15 anni. Nella sua funzione di CEO, è coinvolta nello sviluppo di prodotti software innovativi nell’area della conformità. Nell’area dell’innovazione, si concentra sulle possibilità di nuovi modelli di business portati dalla digitalizzazione. È Managing Partner di wikima4 AG a Zug, una società di software leader a livello internazionale per la Governance Risk and Compliance. Priska Altorfer è membro del consiglio della Società Svizzera di Informatica, dipartimento: Industry4.0, etica, relazioni pubbliche e membro del gruppo professionale donna informatica. Dirige l’AK2 IT Governance di SwissICT ed è docente di Compliance all’Università di Scienze Applicate e Arti di Lucerna nel programma di Business Informatics. Priska Altorfer è autrice di diverse pubblicazioni specialistiche, tra cui lo studio sulla sicurezza SAP, Digital Transformation in Industry and Society. Priska Altorfer ha recentemente vinto il Golden Speaker Award all’International Speaker Slam in Germania sul tema “Digital Gold”.